آزادی های مدنی و مدافعان حفظ حریم خصوصی طرف یک سارق محکوم در پنسیلوانیا را گرفته اند که می گوید پلیس با جمع آوری داده ها از یک شبکه WiFi کالج ، از قدرت خود سوء استفاده کرده تا وی را به محاصره مسلحانه فروشندگان گلدان های دانشگاه متصل کند. در اسناد قانونی که روز دوشنبه ثبت شده است ، آمریکایی اتحادیه آزادی های الکترونیکی و بنیاد مرزی غیرانتفاعی در صدد ترغیب دیوان عالی پنسیلوانیا بودند که پلیس در کالج موراویان در بیت لحم ، پنسیلوانیا ، قانون اساسی ایالات متحده را نقض کرد. به دنبال حکم برای به دست آوردن شواهد دیجیتالی در قالب ترافیک WiFi در دانشگاه باشید. پرونده جبهه جدیدی در نبرد با توانایی گسترش دولت برای استفاده از تکنیک های نظارت پیشرفته برای جستجوی افراد در نزدیکی صحنه یک جرم است و سپس مستند سازی در جایی که این افراد بوده اند. محققان از بخش فناوری اطلاعات مدرسه خواسته اند لیستی از دانش آموزانی را که به شبکه WiFi پردیس وارد شده بودند در خوابگاه که دو مرد نقاب دار به عنوان پلیس دانشگاه حضور داشتند ، تغییر دهند. یک فروشنده گلدان و هم اتاقی اش در ساعت 2 هکر نست در تاریخ 2 فوریه 2017 با گرفتن 1000 دلار و یک گلدان ماری جوانا. این لیست شامل سه نفر بود که در خوابگاه زندگی نمی کردند: دو زن و آلکیون دانکینز ، عضو تیم فوتبال کالج. دانکینز حضور در خوابگاه را تکذیب کرد ، اما دانشجویی که در کنار هم زندگی می کرد به پلیس گفت که دانکینز در مورد مفاصل لاف زده است. وکیل دانکینز پلیس را به انجام جستجوی غیرقانونی در پرونده های WiFi متهم کرد ، اما یک قاضی اجازه داد تا از این پرونده ها به عنوان مدرک استفاده شود. دانکینز در سپتامبر سال 2018 در دادگاه محکوم شد و به 5 تا 10 سال زندان محکوم شد. وکیل دیگری که نماینده دانکینز بود ، این محکومیت را تجدید نظر کرد ، و بخشی از این ادعا را که پرونده های WiFi به طور غیرقانونی بدست آمده است ، تجدید نظر کرد. باز هم ، این استدلال شکست خورد. این بار ، دانکینز ادعای دادگاه عالی پنسیلوانیا را مطرح می کند
این گروه‌ها یک " دوست مشترک " را در روز دوشنبه تسلیم کردند و گفتند که توانایی استفاده از log های wifi برای شناسایی افراد در یک مکان خاص و پی‌گیری حرکات آن‌ها " تهدیدی جدی برای حریم خصوصی است و گسترش فراگیر قدرت دولت را تشکیل می‌دهد. این گروه‌ها این جستجو را در مورد جستجو در مورد هر خانه‌ای در منطقه‌ای از شهر مقایسه کردند - به سادگی این شانس را داشتند که مظنون در داخل یک شهر واقع شود. این گروه‌ها گفتند: " پلیس نه تنها از حریم خصوصی بلکه از دو زن تجاوز کرد. " همان تکنیک تحقیقی می‌تواند همه حاضران را در یک گردهمایی سیاسی, یک مرکز بهداشت روانی, و یا یک جلسه ناشناس الکلی‌های نشان دهد ", آن‌ها به عنوان بخشی از یک مبارزه وسیع‌تر برای وسعت بخشیدن به تفاسیر قضات از یک دادگاه عالی در دادگاه عالی هستند که پلیس باید قبل از درخواست از شرکت‌های مخابراتی برای بایگانی اسناد نشان دهد که چه زمانی برج‌های تلفن همراه شخصی خود را نشان می‌دهند. دادگاه متوجه شد که اطلاعات مورد نیاز نظارت قضایی به این دلیل است که می‌توان از آن برای انجام " مراقبت کامل " از یک فرد استفاده کرد. " دادستان‌ها در ایالت نورثمتن, پنسیلوانیا, گفتند که حکم مورد نیاز نیست زیرا درخواست wifi به سختی به یک شبکه دانشگاهی اعمال می‌شد و از آنجا که همه دانشجویان, از جمله شرکت کنندگان, موافقت کردند که کاربرد آن‌ها را جمع‌آوری و افشا کنند.
مجله ACLU در بیانیه کوتاه خود به the network.Rich ( 28 سپتامبر 2020 , 5 : 03 : 03 ) اظهار داشت که دفتر وی انتظار ندارد که دیوان عالی برای اتصال به شبکه محوطه دانشگاهی موافقت کند زیرا ممکن است گزینه‌های دیگری برای اتصال اینترنت
منبع
آزادی های مدنی و مدافعان حفظ حریم خصوصی طرف یک سارق محکوم در پنسیلوانیا را گرفته اند که می گوید پلیس با جمع آوری داده ها از یک شبکه WiFi کالج ، از قدرت خود سوء استفاده کرده تا وی را به محاصره مسلحانه فروشندگان گلدان های دانشگاه متصل کند. در اسناد قانونی که روز دوشنبه ثبت شده است ، آمریکایی اتحادیه آزادی های الکترونیکی و بنیاد مرزی غیرانتفاعی در صدد ترغیب دیوان عالی پنسیلوانیا بودند که پلیس در کالج موراویان در بیت لحم ، پنسیلوانیا ، قانون اساسی ایالات متحده را نقض کرد. به دنبال حکم برای به دست آوردن شواهد دیجیتالی در قالب ترافیک WiFi در دانشگاه باشید. پرونده جبهه جدیدی در نبرد با توانایی گسترش دولت برای استفاده از تکنیک های نظارت پیشرفته برای جستجوی افراد در نزدیکی صحنه یک جرم است و سپس مستند سازی در جایی که این افراد بوده اند. محققان از بخش فناوری اطلاعات مدرسه خواسته اند لیستی از دانش آموزانی را که به شبکه WiFi پردیس وارد شده بودند در خوابگاه که دو مرد نقاب دار به عنوان پلیس دانشگاه حضور داشتند ، تغییر دهند. یک فروشنده گلدان و هم اتاقی اش در ساعت 2 هکر نست در تاریخ 2 فوریه 2017 با گرفتن 1000 دلار و یک گلدان ماری جوانا. این لیست شامل سه نفر بود که در خوابگاه زندگی نمی کردند: دو زن و آلکیون دانکینز ، عضو تیم فوتبال کالج. دانکینز حضور در خوابگاه را تکذیب کرد ، اما دانشجویی که در کنار هم زندگی می کرد به پلیس گفت که دانکینز در مورد مفاصل لاف زده است. وکیل دانکینز پلیس را به انجام جستجوی غیرقانونی در پرونده های WiFi متهم کرد ، اما یک قاضی اجازه داد تا از این پرونده ها به عنوان مدرک استفاده شود. دانکینز در سپتامبر سال 2018 در دادگاه محکوم شد و به 5 تا 10 سال زندان محکوم شد. وکیل دیگری که نماینده دانکینز بود ، این محکومیت را تجدید نظر کرد ، و بخشی از این ادعا را که پرونده های WiFi به طور غیرقانونی بدست آمده است ، تجدید نظر کرد. باز هم ، این استدلال شکست خورد. این بار ، دانکینز ادعای دادگاه عالی پنسیلوانیا را مطرح می کند
این گروه‌ها یک " دوست مشترک " را در روز دوشنبه تسلیم کردند و گفتند که توانایی استفاده از log های wifi برای شناسایی افراد در یک مکان خاص و پی‌گیری حرکات آن‌ها " تهدیدی جدی برای حریم خصوصی است و گسترش فراگیر قدرت دولت را تشکیل می‌دهد. این گروه‌ها این جستجو را در مورد جستجو در مورد هر خانه‌ای در منطقه‌ای از شهر مقایسه کردند - به سادگی این شانس را داشتند که مظنون در داخل یک شهر واقع شود. این گروه‌ها گفتند: " پلیس نه تنها از حریم خصوصی بلکه از دو زن تجاوز کرد. " همان تکنیک تحقیقی می‌تواند همه حاضران را در یک گردهمایی سیاسی, یک مرکز بهداشت روانی, و یا یک جلسه ناشناس الکلی‌های نشان دهد ", آن‌ها به عنوان بخشی از یک مبارزه وسیع‌تر برای وسعت بخشیدن به تفاسیر قضات از یک دادگاه عالی در دادگاه عالی هستند که پلیس باید قبل از درخواست از شرکت‌های مخابراتی برای بایگانی اسناد نشان دهد که چه زمانی برج‌های تلفن همراه شخصی خود را نشان می‌دهند. دادگاه متوجه شد که اطلاعات مورد نیاز نظارت قضایی به این دلیل است که می‌توان از آن برای انجام " مراقبت کامل " از یک فرد استفاده کرد. " دادستان‌ها در ایالت نورثمتن, پنسیلوانیا, گفتند که حکم مورد نیاز نیست زیرا درخواست wifi به سختی به یک شبکه دانشگاهی اعمال می‌شد و از آنجا که همه دانشجویان, از جمله شرکت کنندگان, موافقت کردند که کاربرد آن‌ها را جمع‌آوری و افشا کنند.
مجله ACLU در بیانیه کوتاه خود به the network.Rich ( 28 سپتامبر 2020 , 5 : 03 : 03 ) اظهار داشت که دفتر وی انتظار ندارد که دیوان عالی برای اتصال به شبکه محوطه دانشگاهی موافقت کند زیرا ممکن است گزینه‌های دیگری برای اتصال اینترنت
منبع
مقاله وکیل آنلاین