اکنون که یک هیئت تجدید نظر فدرال ممنوعیت یک ایالت در مورد ازدواج همجنسگرا را کاهش داده است ، مرحله ای برای دادگاه عالی ایالات متحده تعیین شده است تا موضوع را برای کل کشور در نظر بگیرد و تصمیم بگیرد. گرچه دادگاه عالی مجبور نیست بحث را انجام دهد ، بسیاری از کارشناسان معتقدند که موج احکام دادگاه پایین باعث می شود همه این موارد به جز اطمینان حاصل شود که دادگستری با آن مقابله خواهد کرد. واضح است که جدول زمانی برای اقدام و البته نتیجه گیری از پرونده ها است. تام گلدشتاین از SCOTUSblog گفت: "بررسی دادگاه عالی در دو سال آینده اجتناب ناپذیر است.". "آنها ملزم به شنیدن آن نیستند ، اما این مهمترین مسئله اجتماعی روز است." در ده ها کشور از 31 ایالت که ازدواج همجنسگرا قانونی نیست ، احکام دادگاه پایین تری علیه ممنوعیت های ایالتی صادر شده است. هفته گذشته ، دهمین دادگاه تجدید نظر ایالات متحده اولین هیئت های تجدید نظر فدرال بود که ممنوعیت را صادر کرد - این یکی در یوتا - با تصمیم 2-1 در مورد دادخواست توسط زوج ها
dom noted.John Eastman، رئیس هیات‌مدیره سازمان ملی ازدواج که با ازدواج همجنس بازان مخالف است، گفت: " یکی از عواملی که باعث می‌شود دادگاه عالی از تصمیم سیاست گذاری برای تعریف مجدد ازدواج استفاده کند، نباید به همین دلیل به قضاوت سیاست دولت که تصمیم به انجام این کار بگیرد، به تعویق بیاندازد. با توجه به پروفایل بالای پرونده‌ها و تمایل دیوان عالی برای بررسی قضیه ۸ مورد در سال گذشته، ایستمن فکر می‌کند که قضات با شنیدن بحث‌های مربوط به چالش یوتا یا case.And دیگر موافق هستند، او "محتاطانه خوش بین" است که طرف او در مورد نظر آنتونی کندی در قانون مهم در مقابل آمریکا صحبت می‌کند. Windsor گفت که استدلال کندی به او امید داده‌است که این ممنوعیت می‌تواند نتیجه متفاوتی داشته باشد، ایستمن گفت که استدلال کندی به او امید داده‌است که ممنوعیت‌های دولت از دادگاه عالی review.Kenn edy جان سالم به در ببرند. او گفت، " تمرکز گسترده بر نقش اصلی در تعیین سیاست ازدواج است. اگر دولت فدرال مجبور بود تصمیم سیاست نیویورک مبنی بر تعریف مجدد ازدواج را به تعویق بیندازد، نباید به همین دلیل به داوری سیاست دولت که تصمیم به این کار را بگیرد، صرف‌نظر کند؟ وی گفت: "اما Wolfson گفت که پرونده ویندسور چیزی است که به او اطمینان می‌دهد که دادگاه عالی" آنچه درست است را انجام خواهد داد ".
وی گفت: "وی گفت: " قضات بشر هستند و برخی اوقات دادگاه‌ها هم می‌خواهند که در جبهه به دور شوند، اما ما با صدای بلند و واضح می‌گوییم که اکنون آمریکا آماده آزادی ازدواج است."
منبع
اکنون که یک هیئت تجدید نظر فدرال ممنوعیت یک ایالت در مورد ازدواج همجنسگرا را کاهش داده است ، مرحله ای برای دادگاه عالی ایالات متحده تعیین شده است تا موضوع را برای کل کشور در نظر بگیرد و تصمیم بگیرد. گرچه دادگاه عالی مجبور نیست بحث را انجام دهد ، بسیاری از کارشناسان معتقدند که موج احکام دادگاه پایین باعث می شود همه این موارد به جز اطمینان حاصل شود که دادگستری با آن مقابله خواهد کرد. واضح است که جدول زمانی برای اقدام و البته نتیجه گیری از پرونده ها است. تام گلدشتاین از SCOTUSblog گفت: "بررسی دادگاه عالی در دو سال آینده اجتناب ناپذیر است.". "آنها ملزم به شنیدن آن نیستند ، اما این مهمترین مسئله اجتماعی روز است." در ده ها کشور از 31 ایالت که ازدواج همجنسگرا قانونی نیست ، احکام دادگاه پایین تری علیه ممنوعیت های ایالتی صادر شده است. هفته گذشته ، دهمین دادگاه تجدید نظر ایالات متحده اولین هیئت های تجدید نظر فدرال بود که ممنوعیت را صادر کرد - این یکی در یوتا - با تصمیم 2-1 در مورد دادخواست توسط زوج ها
dom noted.John Eastman، رئیس هیات‌مدیره سازمان ملی ازدواج که با ازدواج همجنس بازان مخالف است، گفت: " یکی از عواملی که باعث می‌شود دادگاه عالی از تصمیم سیاست گذاری برای تعریف مجدد ازدواج استفاده کند، نباید به همین دلیل به قضاوت سیاست دولت که تصمیم به انجام این کار بگیرد، به تعویق بیاندازد. با توجه به پروفایل بالای پرونده‌ها و تمایل دیوان عالی برای بررسی قضیه ۸ مورد در سال گذشته، ایستمن فکر می‌کند که قضات با شنیدن بحث‌های مربوط به چالش یوتا یا case.And دیگر موافق هستند، او "محتاطانه خوش بین" است که طرف او در مورد نظر آنتونی کندی در قانون مهم در مقابل آمریکا صحبت می‌کند. Windsor گفت که استدلال کندی به او امید داده‌است که این ممنوعیت می‌تواند نتیجه متفاوتی داشته باشد، ایستمن گفت که استدلال کندی به او امید داده‌است که ممنوعیت‌های دولت از دادگاه عالی review.Kenn edy جان سالم به در ببرند. او گفت، " تمرکز گسترده بر نقش اصلی در تعیین سیاست ازدواج است. اگر دولت فدرال مجبور بود تصمیم سیاست نیویورک مبنی بر تعریف مجدد ازدواج را به تعویق بیندازد، نباید به همین دلیل به داوری سیاست دولت که تصمیم به این کار را بگیرد، صرف‌نظر کند؟ وی گفت: "اما Wolfson گفت که پرونده ویندسور چیزی است که به او اطمینان می‌دهد که دادگاه عالی" آنچه درست است را انجام خواهد داد ".
وی گفت: "وی گفت: " قضات بشر هستند و برخی اوقات دادگاه‌ها هم می‌خواهند که در جبهه به دور شوند، اما ما با صدای بلند و واضح می‌گوییم که اکنون آمریکا آماده آزادی ازدواج است."
منبع
مقاله وکیل آنلاین